Qliq

Является ли прецедент источником современного российского права?

Ответы: 75 к теме “Является ли прецедент источником современного российского права?”

1. 
   Дмитрий Булацкий
   Март 18, 2009 at 11:03 дп

   "так если тут доктрины не касаться, то тема вообще не имеет смысла, т.к. и ежу в лесу понятно, что на законодательном уровне прецедент в качестве источника права не закреплен."
   Как видно не всем это понятно))) Почитайте более ранние коментарии по этой теме.

   Научных теорий может быть много, но пока они не отражены в законодательстве, говорить о существовании прецедента по меньшей мере преждевременно.

   Ответить
2. 
   Игорь Спицин
   Март 17, 2009 at 11:02 пп

   к #72- то , о чем вы говорите, относится к обоснованности решения, т.е. фактологии дела, если хотите.
   а неправильное применение нормы права – относится к законности решения и фактической стороны не касается. Более того, факт, который не был известен заявителю (существенное обстоятельство), должен существовать на момент разрешения дела судом, а не появиться после вынесения решения. Только тогда он будет выступать основанием для пересмотра по ВВО.

   Ответить
3. 
   Игорь Спицин
   Март 17, 2009 at 11:01 пп

   так если тут доктрины не касаться, то тема вообще не имеет смысла, т.к. и ежу в лесу понятно, что на законодательном уровне прецедент в качестве источника права не закреплен.
   с таким же успехом можно создать тему, скажем "Есть ли статья под номером 105 в уголовном кодексе" ))

   Ответить
4. 
   Дмитрий Булацкий
   Март 17, 2009 at 11:00 пп

   "я конечно понимаю, что заглянуть в указанное постановление участников форума обламывает (чтобы хотя бы понять, о чем я говорю (это Дмитрию Булацкому)*))"
   Я вообще-то прочитал и писал с учётом прочитанного.
   Меня не особо волнуют диссертации и доктринальные разработки, т. к. речь идёт о законодательном закреплении прецедента и о его фактическом существовании в российском законодательстве. Поэтому волнует меня ТОЛЬКО ЛЕГАЛЬНОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ПРЕЦЕДЕНТА. Если у Вас есть что сказать с научной точки зрения – пишите диссертацию. Легальное обоснование своей позиции я высказал.

   Ответить
5. 
   Дмитрий Кравченко
   Март 17, 2009 at 7:05 пп

   ну, считайте это существенными обстоятельствами, которые ранее не были известны заявителю…

   Ответить