Qliq

Срок лишения права управления увеличится до 3 лет. В каких случаях? На эти и другие вопросы ответил вчера на пресс-конференции заместитель начальника Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России Владимир Кузин.

Напомним, что 11 августа вступил в силу Закон "О внесении изменений в КоАП РФ". Вторая его часть, которая увеличивает ответственность за наиболее тяжкие нарушения, начнет действовать как раз с Нового года. Что же подразумевается под этими наиболее тяжкими нарушениями и какие наказания грозят нарушителю?

Штрафы

Итак, с первого января максимальный штраф за наиболее грубые нарушения составит 5 тысяч рублей. Непристегнутый ремень безопасности, а также не пристегнутый этим ремнем пассажир обойдется водителю в 500 рублей. Кроме того, такому же штрафу может быть подвергнут и сам пассажир. За проезд на запрещающий сигнал светофора нерадивому водителю придется выложить не 100 рублей, как сейчас, а 700. За нарушение правил движения в жилых зонах теперь вместо 100 рублей предусмотрен штраф в размере 500 рублей.

В разы возрастут штрафы и за превышение скорости: например, если еще сегодня за превышение на 40-60 км/час водитель должен был заплатить 200-300 рублей, то с 1 января - 1000-1500.

Если за руль сел человек, который не имеет права управления этим транспортным средством, то помимо отстранения от управления ему придется заплатить штраф в размере 2500 рублей...

С первого января к пьяным за рулем без прав и лишенным права управления будет применяться одна безальтернативная мера: арест до 15 суток. Избежать этого наказания смогут только граждане до 18 лет, беременные женщины, женщины, имеющие детей до 14 лет, и инвалиды I-II групп. Этим нарушителям придется заплатить в казну штраф в размере 5000 рублей...

Источник: http://www.rg.ru/2007/12/11/shtrafi.html

А изменят ли эти нововведения ситуацию на дорогах?

Можно ли работать юристом и не врать, не скрывать ничего?
Интересно ваше мнение!

Узнаете ли вы при новом знакомстве, что человек ЮРИСТ?

Мне кажется, что когда начинаешь разговаривать с человеком, то почти всегда можно понять:ЮРИСТ!

Конституция Российской Федерациигарантирует всем нам равные права и равные возможности их реализации. Но существуют, так называемые, гендерные особенности, которые заключаются в совокупности специфических признаков. Они присущи только женщинам: рождение и вскармливание ребенка. Они в свою очередь рождают психологические, социологические и культурные особенности.
Могут ли быть права женщин быть равными с правами мужчин, если их обязанности и физиологические функции так разнятся?

В разные времена и в разных странах люди относились к жрицам любви по-разному – то всячески порицая, то рьяно защищая их. В наше время отношение к проституции и ее представительницам противоречивое. Особенно это касается нашей страны и республик бывшего СССР, где, как известно, секса и проституции вообще не существовало.

Сторонники легализации проституции, часто по-человечески против подобного рода бизнеса, но они признают проблему проституции и считают, что легализация вызвана необходимостью, а вовсе не предполагает оправдания или тем более государственную поддержку. В поддержку своей точки зрения они приводят самые разные доводы о том, что "легализация проституции позволила бы вести организованный учет и контроль за состоянием здоровья жриц любви, что могло бы значительно снизить рост вензаболеваний", "проституция существовала всегда, и будет существовать", "проституция – это не древнейшая профессия, а древнейший ритуал и светский закон просто не может бороться с религиозным ритуалом"

Противники легализации приводят не менее веские аргументы. Во главу угла они ставят духовное и нравственное падение общества, которое неминуемо станет результатом подобной демократии. В частности, они опираются на опыт Голландии. Определенные слои страны, легализовавшей проституцию, наркотики и однополые браки, жаждут все большего. Дошло до того, что партия голландских педофилов "Милосердие, свобода и разнообразие" предложила узаконить развращение детей! По мнению представителей международных фондов по защите детей и их прав, разложение голландского общества началось именно с "благородной" идеи – легализации проституции.
Другим непримиримым противником легализации проституции является религия. Мировые конфессии в этом вопросе единодушны, считая подобное занятие одним из самых тяжких грехов.

Конечно сколько людей столько и мнений, но как вы считаете нужна ли легализации проституции в России?

Обсуждение на сайте группы > http://legalportal.ru/forum/showthread.php?t=11235

К середине 2007 г. 89 стран отменили смертную казнь за все преступления. Еще 10 стран сохранили ее только для отдельных особо тяжких преступлений, совершенных в военное время, исключив возможность назначения смертной казни за т.н. общеуголовные преступления. 30 стран отменили смертную казнь на практике, т.е. не приводили смертные приговоры в исполнение последние 10 лет и собираются и в дальнейшем придерживаться моратория, либо официально объявили о введении моратория на исполнение смертных приговоров.
Таким образом, к настоящему времени в мире насчитывается 129 стран, отменивших смертную казнь в законе или на практике, и 68 стран, которые сохраняют и продолжают применять эту меру. По данным «Международной Амнистии», в 2006 г. по меньшей мере 1591 человек были казнены в 25 странах и как минимум 3861 человек были приговорены к смерти в 55 странах. С 1990 г. смертную казнь отменили полностью около 40 стран и территорий, в т.ч. Азербайджан, Албания, Ангола, Армения, Болгария, Великобритания, Венгрия, Гонконг, Греция, Грузия, Ирландия, Испания, Италия, Канада, Кипр, Кот д’Ивуар, Литва, Маврикий, Мальта, Мексика, Мозамбик, Молдова, Непал, Парагвай, Польша, Румыния, Сербия, Словакия, Словения, Туркменистан, Украина, Хорватия, Черногория, Чехия, Швейцария, Эстония, ЮАР (см.: Додонов В.Н. Малиновский А.А. Основные тенденции развития зарубежного уголовного права // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения, 2006, №1).

А нужна ли смертная казнь в России?
P.S.: прошу комментировать свои ответы