Qliq

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением правового режима средств избирательных фондов у меня возникло два вопроса, по которым очень хочется узнать ваше мнение:
1) насколько я понимаю, все наличные денежные средства принадлежат их владельцам на правек собственности, так как иное очень затруднило бы оборот. Это так? Или у кого-то из участников оборота на наличные деньги может существовать более узкое вещное право?
2) безналичные денежные средства являются объектом права? Или же это право требования к банку, вытекающее из договора банковского счета или банковского вклада?

Предлагаю провести интернет-голосование на выборах 2008 ))) Посмотрим на результаты, а потом сравним )))

С 1 января 2008 года функции органов опеки и попечительства переданы от органов местного самоуправления к исполнительным органам власти субъектов РФ. Предлагаю обсудить целесообразность такой передачи, а так же какие органы теперь выполняют эти функции в Вашем регионе.

Я знаю к ЧЕМУ это приведет...мне лично страшно за невинных людей..

Как вы знаете у нас есть сайт - ФорумЮристов.Ру (http://forumyuristov.ru). Вы зарегистрированы на сайте?

Наталья Филиппова 21 дек 2007 в 2:16
Дано:
С 2007 года показания электросчетчиков в Пушкине снимают контролеры "Теплоэлектросбыта", дочерней кампании "Петроэлектросбыта".
А вот у меня прибор учета - вне квартиры, на лестничной площадке этажа. Был. Куда и когда исчез - неизвестно. Обнаружили его отсутствие контролеры. В апреле этого года. И выставили мне счет. Задним числом. За 2,5 года. По нормативам, которые ого-го.
И это несмотря на мою ежемесячную оплату (квитанции имеются, заполнял пожилой человек).
Прихожу в "Теплоэлектросбыт". Здороваюсь. Слышу в ответ:
- Не верю ни одному Вашему слову!
- ???
Так меня встретило руководство.
Пытаюсь объясниться. Ссылаюсь на Гражданский Кодекс РФ. ( Ст.543 и 544 - потребитель оплачивает только учтенную электроэнергию, за учет и приборы учета отвечает поставщик). Ответ руководства:
- Чтобы жить по закону - идите жить в другую страну!..
- ???
В другую страну идти не хочется, пришлось идти в прокуратуру.
Заявление приняли, но, к сожалению, дело попало в производство через 4 дня.
За это время "Теплоэлектросбыт" отключил мою квартиру от электричества. А прокуратура, совершенно законно, может проверять мое заявление целых 30 дней.
Сейчас вот живу, как в пещере. И это - 21 век!
Зачем, спрашивается, вредничать, если вопрос уже взят на контроль прокуратурой???
Еще вопросы:
1.- У меня не получается проверить расчет "Теплоэлектросбыта".
Долг они считают с апреля 2007 года. По нормативу - 210 кВт в месяц. Норматив (?) вступил в силу(?) с сентября (?) 2005 года. ( Я не нашла такого документа. Приходится верить так).
Тариф:
- 1,63 руб. за кВт. в 2007 году,
- 1,44 - за 2006 год.
- 1,25 - в 2005 году
Мои ежемесячные платежи были по 10 кВт в месяц. Написать, какой мне выставлен долг, или кто-нибудь все же попробует его сосчитать?

#4
Наталья Филиппова 21 дек 2007 в 23:32
Продолжаю делиться информацией.
Вот что сказано в ГК РФ:
"Абонент отвечает за надлежащее техническое состояние и безопасность только того участка сети, который находится в его ведении и определен в договоре энергоснабжения, поэтому и ответственность за невыполнение данной обязанности, а также риск повреждения сетей лежит на абоненте лишь в пределах участка сети, находящегося в его ведении."
Отсюда понятно, что я отвечаю только за то, что находится в моей квартире.
За сохранность прибора учета на лестничной площадке отвечает, как мне подумалось, РЭУ. Звоню туда.
- Не, - говорят там, - электричество - это не к нам. Это Ленэнерго.
Звоню электрикам.
- Нет-нет-нет, - отвечают те, - мы только электричеством занимаемся, а счетчики - это уже не наше. Это электроприборы. Вам туда.
Звоню. Оттуда послали к РЭУ...
Итак - замыкание.
Еще звонила в милицию. Там меня обсмеяли. У них, видите ли - трупы, а у меня вот это.
Да, действительно. Отрываю занятых людей от серьезных дел.. Везде меня вежливо выслушивали, ничем не могли мне помочь, но давали ценные советы. И даже номера телефонов... Везде меня вежливо выслушивали, ничем не могли мне помочь, но давали ценные советы. И даже номера телефонов... Везде меня вежливо выслушивали, ничем не могли мне помочь, но давали ценные советы. И даже номера телефонов... Везде...
Я не случайно здесь повторяюсь. Просто так и было. Извините.
Оно мне надо?... Уж лучше я буду платить по виртуальному счетчику...

Уважаемые юристы! Пишу в группе Клуб газеты "Уездный Телеграф".
Попробуйте зайти по названию, ссылки здесь не работают.
Там же и альбом с вещдоками.
Вопрос: КАК в этой ситуации ПЛАТИТЬ по ЗАКОНУ?

Изменение, на которое я хочу обратить Ваше внимание, касается дополнения ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ положением следующего содержания: «Копия протокола об административном правонарушении направляется судье в течение трех дней со дня составления указанного протокола».

Во-первых, названное положение не согласуется с ч. 2 ст. 28.8 КоАП РФ, которая определяет, что протокол об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, передается на рассмотрение судье немедленно после его составления.
Во-вторых, не ясно, какова цель направления копии протокола об административном правонарушении судье, и для каких целей будет использоваться оригинал названного протокола?

Давайте познакомимся! Пишите кто, где и кем работает. )))

Текст не мой - взят с interlaw dot dax dot ru
Давайте обсудим все по порядку???
1. Право - это такая вещь, в которой разбираются все. Любой менеджер, сотрудник кредитного отдела, бухгалтерии и может самостоятельно подготовить любой договор, а также дать заключение по любому Юридическому вопросу.

Для этого нужно обзавестись немногим - диском под названием типа "все договоры на одном диске" и парой книжечек типа "все, что надо знать о праве" или "как заключать договоры".

Любой договор с такого диска можно применить ко всем ситуациям. Так, договор поставки можно применять, независимо от того, продаете Вы тушенку или сложное оборудование, внутри страны или за рубеж.

И еще на различного рода совещаниях и переговорах юрист присутствовать не должен - он будет только мешаться, а все, что он может сказать, Вы знаете и сами.

2. Юрист - это такой человек, который рубит на корню самые лучшие проекты. Чем лучше, с Вашей точки зрения, проект и чем большие прибыли он сулит, тем больше юридических рисков описывает юрист.

3. Ни в коем случае не надо делать так, как советует юрист - это долго и сложно. Нужно сделать так, как быстрее, проще и дешевле, и плевать, что закон так делать запрещает - все равно эти законы никто не соблюдает, и вообще, если по этим законам жить, то надо закрыть фирму и не работать.

4. Надо старательно прятать от юриста все возможные документы. Договоры, претензии к контрагентам и прочую ерунду (см. правило 1) ни в коем случае нельзя показывать юристу - зарубит на корню (см. правила 2 -3). Показывать такие документы надо только тогда, когда пора идти в суд. А вот в суд пускай идет юрист. В том, чтобы судиться, тоже нет ничего сложного, надо только купить книжку "Как всегда выигрывать в суде", но пусть юрист отрабатывает свою зарплату.

5. Девять часов вечера - идеальное время для того, чтобы показать юристу все документы по делу, слушание по которому в суде назначено на 9 утра следующего дня. У юриста есть целая ночь на то, чтобы пересмотреть свою позицию с учетом этих документов.

6. Если Ваша фирма сама признала все свои долги перед истцом в письме годичной давности, лучше юристу об этом не говорить вообще, пусть узнает об этом на процессе от противника, тем приятнее будет для него сюрприз. Юристы больше всего любят такие вот приятные сюрпризы.

7. Если, несмотря на то, что составить договор может любой дурак, на то, что юрист писал, как надо сделать, а Вы сделали неправильно, но зато быстро, просто и дешево, а также несмотря на то, что Вы дали ему ценные указания на суде отрицать долг, признанный Вашей фирмой год назад, юрист все-таки умудрится проиграть дело, то виноват только юрист. И что из того, что юрист говорил, как надо сделать правильно? Он должен был придумать, как сделать так, чтобы было и не так, как надо, и правильно, и быстро, просто и дешево одновременно. А возможность предъявления в суде любых подписанных Вами документов он должен был предвидеть.

8. Хотя составить договор может любой, всю работу, которую не хочется делать Вам, можно свалить на юриста, мотивировав это тем, что "раз здесь затрагиваются юридические вопросы, значит, это вопрос юриста". Выдвигайте этот тезис смело - в любом деле можно найти какие-то юридические вопросы, будь то заполнение трудовых книжек (порядок заполнения книжек регулируется законодательством? Да! Стало быть, это чисто юридический вопрос!) до составления годового балансового отчета (это же тоже регулируется законодательством, а стало быть, это вопрос юридический!).

9. Срочные вопросы к юристу бывают только у Вас. Если Вы пришли к юристу с каким-то вопросом, он должен немедленно бросить все остальное и заниматься только Вашим вопросом.

10. Юристы фирмы больше всего любят, когда сотрудники фирмы приходят к ним со своими личными вопросами. Ни в коем случае не надо юристу платить - раз он работает в той же фирме, что и Вы, он обязан заниматься Вашим вопросом, будь то развод, залив квартиры, взыскание долга с соседа или что-т