Qliq

В соответствии со вт. 38 ФЗ об ООО решение ОСУ может приниматься заочным путём - при этом не применяются правила ФЗ о порядке и сроках проведения очного ОСУ. Но, в п.3 данной статьи так же установлено, что порядок проведения заочного ОСУ должен определяться внутренним документом общества.

ВОПРОС: Если во внутренних документах общества порядок проведения зочного ОСУ не определён, то будет ли проведение такой заочки законным?? (при условии что инициатором выступает 90%й участник, а решения по вопросам повестки дняпринимаются простым большинством - т.е. голосование остальных 10% существенного значения оказать не может).....?????????????

Единственный Участник ООО - ю/л решает сам с собой заключить договор на осуществление полномочий ЕИО этого ООО!

Мне кажется этаситуация не совсем нормальна. Договор этот участник будет заключать сам с собой – тогда какой же это договор (выражение согласованной воли 2х сторон)!?! Тем более, непонятна экономическая цель заключения этого договора – ведь участник и без него может руководить обществом,назначив своего директора. Думаю, что, как-минимум такая сделка может являться недействительной в силу ничтожности, причём сразу по нескольким основаниям – по ст. 168 (как несоответствующая закону) и по п.1 ст.170 (мнимая – совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия). Это всё равно, как если бы аудиторская организация заключила договор на проведение аудита сама с собой......

Есть у кого-нибудь ещё мысли по этому поводу?? или я не прав!?!)

Как думате, законно ли будет следующая ситуация: покупка доли ООО с последующей перепродажей нескольким лицам, а регистрация изменений в учредительных документах будет произведена по последнему приобретателю? Т.е. имеется ввиду законость (действительность) промежуточных сделок купли-продажи доли, совершённых без госрегистрации изменений. Тут весь вопрос в моменте возникновения ПС на долю.... (если у кого-то есть судебная практика по схожей ситуации - очень прошу поделиться:)) )

Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации был учреждён в соответствии с Указом Президента РФ от 1 августа 2007 года N 1004, получивший название "Вопросы Следственного комитета Российской Федерации при прокуратуре Российской Федерации". Согласно тексту Указа, новая структура создана в целях совершенствования государственного управления в сфере исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, в соответствии со статьей 11 федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации".

Следственный комитет при прокуратуре Российской Федерации является органом прокуратуры Российской Федерации, обеспечивающим в пределах своих полномочий исполнение законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве, а также направлен на разграничение следственных и надзорных функций органов прокуратуры Российской Федерации, осуществляет свою деятельность во взаимодействии с федеральными и региональными органами исполнительной власти, органами местного самоуправления, общественными объединениями и организациями.

Основными задачами Следственного комитета являются — разработка мер по формированию государственной политики в сфере исполнения законодательства Российской Федерации об уголовном судопроизводстве; совершенствование нормативно-правового регулирования в установленной сфере деятельности; обеспечение законности при производстве предварительного следствия и защиты прав и свобод человека и гражданина; оперативное и качественное расследование преступлений в соответствии с подследственностью, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации; организация и осуществление в пределах своих полномочий выявления причин и условий, способствующих совершению преступлений, принятие мер по их устранению; обеспечение в пределах своих полномочий международно-правового сотрудничества в сфере уголовного судопроизводства.

В ходе проведения интернет-интервью планируется обсудить каковы целисоздания Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации, каково его место в системе органов уголовного судопроизводства, обсудить проблемы действующего законодательства, связянные с деятельностью Следственного комитета, а также вопросы и перспективы совершенствования законодательной и правовой базы в сфере уголовного судопроизводства и пр. На эти и другие актуальные вопросы интернет-аудитории в ходе интернет-интервью ответит Первый заместитель Генерального Прокурора Российской Федерации — Председатель Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации Бастрыкин Александр Иванович.

Ребят подскажите пожалуйста, как думаете каковы реально шансы 2х участников ООО, владеющих в совокупности 10% УК оспорить одобренную на ОСУ крупную сделку только на том основании, что на это ОСУ их не пригласили) Учитывая при этом, что очтальные 90% голосов были отданы "ЗА" одобрение крупной сделки......

уважаемые юристы, как вы относитесь к передачам поднобного типа?

Да ... До седьмого колена. А вообще по списку как у нотариуса у всех родственников. БРЕД.

Скажу коротко. За.

Голосование на сайте группы > http://legalportal.ru/forum/showthread.php?t=8826

Коллеги, как вы считаете можно ли решить проблему взяток в России?
Может стоит повысить зарплату чиновникам? Узаконить взятки? Перестать с этим бороться ибо взятки неистребимы? Или может казнить мздоимцев как это делают в Китае?

Возможно ли побороть коррупцию в России? Что вы думаете?