<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Qliq &#187; Юридические темы</title>
	<atom:link href="http://www.qliq.ru/topic/urist/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.qliq.ru</link>
	<description>русскоязычные сообщества по интересам</description>
	<lastBuildDate>Fri, 21 May 2010 16:48:56 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0-beta2</generator>
		<item>
		<title>Отмена срока давности по штрафам для водителей</title>
		<link>http://www.qliq.ru/otmena_sroka_davnosti_po_shtrafam_dlya_voditelej.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/otmena_sroka_davnosti_po_shtrafam_dlya_voditelej.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 17:05:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=482</guid>
		<description><![CDATA[ГИБДД лоббирует отмену срока давности по штрафам для водителей. Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения РФ Виктор Кирьянов в пятницу заявил, что принятие законопроекта об отмене срока давности по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения (ПДД), внесенного на рассмотрение Госдумы РФ думским Комитетом по конституционному законодательству, давно назрело. По его словам, ежегодно к административной [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ГИБДД лоббирует отмену срока давности по штрафам для водителей. Главный государственный инспектор безопасности дорожного движения РФ Виктор Кирьянов в пятницу заявил, что принятие законопроекта об отмене срока давности по административным штрафам за нарушение правил дорожного движения (ПДД), внесенного на рассмотрение Госдумы РФ думским Комитетом по конституционному законодательству, давно назрело. По его словам, ежегодно к административной ответственности за нарушения ПДД привлекается порядка 55 млн. человек, однако штрафы платят далеко не все. "Сегодня собираемость штрафов за данный вид административных нарушений крайне низкая, — отмечает Кирьянов. — Тем более по истечению года штраф автоматически сгорает, то есть по сути правонарушитель не несет никакого наказания".</p>
<p>А как Вы считаете, необходима ли отмена срока давности по административным штрафам за нарушение ПДД?</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/otmena_sroka_davnosti_po_shtrafam_dlya_voditelej.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Поддерживаете ли вы введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?</title>
		<link>http://www.qliq.ru/podderzhivaete_li_vy_vvedenie_advokatskoj_monopolii_na_predstavitelstvo_del_v_sude.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/podderzhivaete_li_vy_vvedenie_advokatskoj_monopolii_na_predstavitelstvo_del_v_sude.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 09 May 2010 17:05:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=486</guid>
		<description><![CDATA[Глава Минюста активно выступает за введение адвокатской монополии на представительство дел в суде. Введение адвокатской монополии на представительство дел в суде необходимо, однако делать это нужно осторожно и постепенно, считает А.Коновалов. Чем же адвокат отличается от прочих лиц, оказывающих юридические услуги? Адвокат – это лицо, всегда имеющее высшее юридическое образование. Другие лица, которые сейчас сплошь [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Глава Минюста активно выступает за введение адвокатской монополии на представительство дел в суде. Введение адвокатской монополии на представительство дел в суде необходимо, однако делать это нужно осторожно и постепенно, считает А.Коновалов.</p>
<p>Чем же адвокат отличается от прочих лиц, оказывающих юридические услуги?</p>
<p>Адвокат – это лицо, всегда имеющее высшее юридическое образование. Другие лица, которые сейчас сплошь и рядом пытаются давать советы на юридические темы далеко не всегда таким образованием обладают. Не секрет, что студенты, например, вечерних отделений ВУЗов стараются начинать работать примерно с 3-4 курса.<br />
Адвокат – это лицо, обладающее профессиональным опытом (для приобретения статуса адвоката необходимо иметь стаж профессиональной деятельности равный 2 годам)<br />
Адвокатом может стать только лицо, сдавшее квалификационный экзамен.<br />
Деятельность адвоката регулируется не только законом, но и нормами корпоративной этики, нашедших отражение в кодексе профессиональной этики адвоката. За несоблюдение этих норм адвокат может быть лишен своего статуса.<br />
Законом предусмотрено страхование ответственности адвоката перед клиентом. То есть, клиент имеет возможность получить возмещение убытков, причиненных неквалифицированной деятельностью адвоката даже в случае материальной несостоятельности последнего.<br />
Закон содержит определенные гарантии профессиональной независимости адвоката. Таких гарантий в отношении других консультантов по правовым вопросам закон не содержит.</p>
<p>То есть получается в выигрыше все: и сами адвокаты, и наша правовая система (общество должно быть заинтересовано в том, чтобы юридические услуги оказывались специалистами, а не кем попало), и клиенты адвокатов (они также заинтересованы в том, чтобы их интересы представлял опытный, грамотный, защищенный от произвола властей советник)? Все идеально?</p>
<p>А Вы поддерживаете введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?</p>
<p>Голосование на сайте группы &gt; http://legalportal.ru/forum/showthread.php?t=8795</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/podderzhivaete_li_vy_vvedenie_advokatskoj_monopolii_na_predstavitelstvo_del_v_sude.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>12</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Введение прямого урегулирования убытков по ОСАГО и &#8220;европротокола&#8221;…</title>
		<link>http://www.qliq.ru/vvedenie_pryamogo_uregulirovaniya_ubytkov_po_osago_i_quotevroprotokolaquot.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/vvedenie_pryamogo_uregulirovaniya_ubytkov_po_osago_i_quotevroprotokolaquot.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 19 Apr 2009 15:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=470</guid>
		<description><![CDATA[Напомню, что с 01.03.09 г. вступили в силу поправки, внесенные в Закон &#34;Об ОСАГО&#34;, согласно которым страхователь при соблюдении определенных условий, если происходит ДТП, может обращаться напрямую к себе в страховую, миную страховую компанию виновника, и может оформлять ДТП без справок из ГИБДД... хотелось бы узнать ваше мнение: плюсы и минусы... особенно интересно мнение автомобилистов [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Напомню, что с 01.03.09 г. вступили в силу поправки, внесенные в Закон &quot;Об ОСАГО&quot;, согласно которым страхователь при соблюдении определенных условий, если происходит ДТП, может обращаться напрямую к себе в страховую, миную страховую компанию виновника, и может оформлять ДТП без справок из ГИБДД...</p>
<p>хотелось бы узнать ваше мнение: плюсы и минусы... особенно интересно мнение автомобилистов и тем более, тех, кто уже сталкивался с возмещением убытков по ОСАГО...</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/vvedenie_pryamogo_uregulirovaniya_ubytkov_po_osago_i_quotevroprotokolaquot.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Украина в НАТО</title>
		<link>http://www.qliq.ru/ukraina_v_nato.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/ukraina_v_nato.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 29 Mar 2009 17:02:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=401</guid>
		<description><![CDATA[стоит ли Украине входитьв Нато? ваше мнение по этому поводу......]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>стоит ли Украине входитьв Нато? ваше мнение по этому поводу......</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/ukraina_v_nato.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Способы ухода предпринимателями от трудовых отношений</title>
		<link>http://www.qliq.ru/sposoby_uxoda_predprinimatelyami_ot_trudovyx_otnoshenij.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/sposoby_uxoda_predprinimatelyami_ot_trudovyx_otnoshenij.html#comments</comments>
		<pubDate>Sun, 22 Mar 2009 22:05:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=402</guid>
		<description><![CDATA[ТК РФ приравнивает работодателей, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (ПБОЮЛ), к работодателям-юридическим лицам. И обязывает всех ПБОЮЛ, имеющих наемный труд, оформлять трудовые отношения (ТО), что влечет для мелких ПБОЮЛ, порой неподъемные, траты, в частности, на уплату налогов. Тем более, что сейчас, как известно, бесплатно нельзя даже налоговую отчетность сдать. А ТО влекут еще и дополнительные [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>ТК РФ приравнивает работодателей, зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей (ПБОЮЛ), к работодателям-юридическим лицам. И обязывает всех ПБОЮЛ, имеющих наемный труд, оформлять трудовые отношения (ТО), что влечет для мелких ПБОЮЛ, порой неподъемные, траты, в частности, на уплату налогов. Тем более, что сейчас, как известно, бесплатно нельзя даже налоговую отчетность сдать. А ТО влекут еще и дополнительные отчеты, и не только налоговые.<br />
Но голь на выдумки хитра, и стали ПБОЮЛ обходить трудовые договоры заключением договоров гражданско-правового характера. Особо популярен агентский договор, где обе стороны являются ПБОЮЛ, то есть все платят налоги, все в шоколаде, и налоговая система тоже. А если прийдет прокурорская проверка - так есть же договоры, налоги оплачены. Ну, максимум - штраф в полторы тыщи.<br />
Ваше мнение: за и против. Практика применения. Подводные камни и тд и тп. Буду рада диалогу.</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/sposoby_uxoda_predprinimatelyami_ot_trudovyx_otnoshenij.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>16</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Дисциплинарные суды как внутренний регулятор судебной системы</title>
		<link>http://www.qliq.ru/disciplinarnye_sudy_kak_vnutrennij_regulyator_sudebnoj_sistemy.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/disciplinarnye_sudy_kak_vnutrennij_regulyator_sudebnoj_sistemy.html#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 17 Mar 2009 12:02:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Против вредных привычек]]></category>
		<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=400</guid>
		<description><![CDATA[товарищи, на ваш взгляд эффективна ли нынешняя работа квал коллегий в части, относящейся к дисциплинарным проступкам судей, нарушению судейской этики и наказания за это? или может стоит оставить за квал коллегиями лишь функцию по условного говоря (я помню, что судьи назначаются Президентом, а высших судов - СФ) по назначению судей и лишению их этого звания, [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>товарищи, на ваш взгляд эффективна ли нынешняя работа квал коллегий в части, относящейся к дисциплинарным проступкам судей, нарушению судейской этики и наказания за это? или может стоит оставить за квал коллегиями лишь функцию по условного говоря (я помню, что судьи назначаются Президентом, а высших судов - СФ) по назначению судей и лишению их этого звания, а вопросы нарушения дисциплины и этики и соответственно наказание за это отнести для дисциплинарных судов - так сказать судов для судов?</p>
<p>просто я такой вариант слышал лично из уст начальника департамента по связям с общественностью Судебного департамента при ВС РФ...</p>
<p>прошу высказывайте ваше мнение...</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/disciplinarnye_sudy_kak_vnutrennij_regulyator_sudebnoj_sistemy.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Доктрина Даллеса и её воздействие. Возможности противодействия</title>
		<link>http://www.qliq.ru/doktrina_dallesa_i_eyo_vozdejstvie_vozmozhnosti_protivodejstviya.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/doktrina_dallesa_i_eyo_vozdejstvie_vozmozhnosti_protivodejstviya.html#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 06 Mar 2009 22:02:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=394</guid>
		<description><![CDATA[Оказала ли доктрина воздействие на россию как государства в целом так народа в отдельности?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Оказала ли доктрина воздействие на россию как государства в целом так народа в отдельности?</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/doktrina_dallesa_i_eyo_vozdejstvie_vozmozhnosti_protivodejstviya.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>2</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Эвтаназия pro – contra</title>
		<link>http://www.qliq.ru/evtanaziya_pro__contra.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/evtanaziya_pro__contra.html#comments</comments>
		<pubDate>Sat, 28 Feb 2009 18:04:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=481</guid>
		<description><![CDATA[нужна ли легализация, аргументы за и против и еще ситуация представьте, что легализировали эвтаназию и хотят расширить ее до несовершеннолетних и душевнобольных, которые САМИ не могут сделать решение и за них это делают родители или родственники. аргументы за и против Голосование на сайте группы &#62; http://legalportal.ru/forum/showthread.php?t=8647]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>нужна ли легализация, аргументы за и против</p>
<p>и еще ситуация<br />
представьте, что легализировали эвтаназию и хотят расширить ее до несовершеннолетних и душевнобольных, которые САМИ не могут сделать решение и за них это делают родители или родственники. аргументы за и против</p>
<p>Голосование на сайте группы &gt; http://legalportal.ru/forum/showthread.php?t=8647</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/evtanaziya_pro__contra.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>83</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Территориальная и юридическая принадлежность Крыма к Украине.</title>
		<link>http://www.qliq.ru/territorialnaya_i_yuridicheskaya_prinadlezhnost_kryma_k_ukraine.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/territorialnaya_i_yuridicheskaya_prinadlezhnost_kryma_k_ukraine.html#comments</comments>
		<pubDate>Mon, 23 Feb 2009 14:00:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=396</guid>
		<description><![CDATA[Считаете ли вы обоснованным передачу Крыма Украине , учитывая мнения жителей Крыма ,и внешнеполитичеких отношений.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Считаете ли вы обоснованным передачу Крыма Украине , учитывая мнения жителей Крыма ,и внешнеполитичеких отношений. </p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/territorialnaya_i_yuridicheskaya_prinadlezhnost_kryma_k_ukraine.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>40</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Соотношение норм права и морали в законодательстве РФ и Украины</title>
		<link>http://www.qliq.ru/sootnoshenie_norm_prava_i_morali_v_zakonodatelstve_rf_i_ukrainy.html</link>
		<comments>http://www.qliq.ru/sootnoshenie_norm_prava_i_morali_v_zakonodatelstve_rf_i_ukrainy.html#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 01:04:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>admin</dc:creator>
				<category><![CDATA[Юридические темы]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.qliq.ru/?p=391</guid>
		<description><![CDATA[Как,по вашему мнению, между собой переплетаются и связаны ли вообще нормы права и морали?]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Как,по вашему мнению, между собой переплетаются и связаны ли вообще нормы права и морали?</p>
<script src="http://loginza.ru/js/widget.js" type="text/javascript"></script>]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.qliq.ru/sootnoshenie_norm_prava_i_morali_v_zakonodatelstve_rf_i_ukrainy.html/feed</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

