Глава Минюста активно выступает за введение адвокатской монополии на представительство дел в суде. Введение адвокатской монополии на представительство дел в суде необходимо, однако делать это нужно осторожно и постепенно, считает А.Коновалов.
Чем же адвокат отличается от прочих лиц, оказывающих юридические услуги?
Адвокат – это лицо, всегда имеющее высшее юридическое образование. Другие лица, которые сейчас сплошь и рядом пытаются давать советы на юридические темы далеко не всегда таким образованием обладают. Не секрет, что студенты, например, вечерних отделений ВУЗов стараются начинать работать примерно с 3-4 курса.
Адвокат – это лицо, обладающее профессиональным опытом (для приобретения статуса адвоката необходимо иметь стаж профессиональной деятельности равный 2 годам)
Адвокатом может стать только лицо, сдавшее квалификационный экзамен.
Деятельность адвоката регулируется не только законом, но и нормами корпоративной этики, нашедших отражение в кодексе профессиональной этики адвоката. За несоблюдение этих норм адвокат может быть лишен своего статуса.
Законом предусмотрено страхование ответственности адвоката перед клиентом. То есть, клиент имеет возможность получить возмещение убытков, причиненных неквалифицированной деятельностью адвоката даже в случае материальной несостоятельности последнего.
Закон содержит определенные гарантии профессиональной независимости адвоката. Таких гарантий в отношении других консультантов по правовым вопросам закон не содержит.
То есть получается в выигрыше все: и сами адвокаты, и наша правовая система (общество должно быть заинтересовано в том, чтобы юридические услуги оказывались специалистами, а не кем попало), и клиенты адвокатов (они также заинтересованы в том, чтобы их интересы представлял опытный, грамотный, защищенный от произвола властей советник)? Все идеально?
А Вы поддерживаете введение «адвокатской монополии» на представительство дел в суде?
Голосование на сайте группы > http://legalportal.ru/forum/showthread.php?t=8795
Май 17, 2010 at 6:02 пп
Ирина Швецкая (вахтина)
В судебном заседании нужно вести себя так, что бы не было поводадля подобных фраз – "Я лишу Вас лицензии"… Иногда "выделывания" перед клиентом приносят неплохой доход, но хочется профессионализма…
Май 15, 2010 at 11:04 дп
Про "лицензию" ни х… не понял (прошу прощения за мой фрацузский (с))
Термин лицензия, ИМХО, не применим. А что до угроз…. Скажем так, имею стойкое ощущение, что неекоторые "независимые адвокатские объединения" независимы только от клиентов(с учетом того, ччто очченно любят ссылаться на наличие "статУса").