Комментарии на: Обязательства из игр и пари

От: Анастасия Осокина

Анастасия Осокина — Sat, 17 May 2008 19:03:00 +0000

не совсем,надо было просто в письменной форме на вопрос ответить. Но так как я со всем этим ни разу в жизни не сталкивалась, только в дурака играла – то вопрос меня в тупик поставил. А так – вас почитала – немного в инете, немного в консультанте – и стало легче жить )

От: Вадим Тихоновский

Вадим Тихоновский — Sat, 17 May 2008 01:01:00 +0000

помогли??
пишешь какую-то работу?

От: Анастасия Осокина

Анастасия Осокина — Fri, 16 May 2008 23:02:00 +0000

Всем большое спасибо ) очень помогли )

От: Вадим Тихоновский

Вадим Тихоновский — Fri, 16 May 2008 17:04:00 +0000

Еще один нюанс(даже в случае обеспечения судебной защиты) – возникнет большая загруженность судов такими делами.. а кроме судов – еще и исполнительная служба, которая и так работает не совсем хорошо..

От: Вадим Ибрагимов

Вадим Ибрагимов — Fri, 16 May 2008 10:05:00 +0000

Общее правило о неприменении исковой защиты к требованиям граждан и юридических лиц, вытекающим из игр и пари делает обязательство из игр и пари натуральными. Не снабженные санкциями “натуральные обязательства” возникли в римском праве для обоснования действий договоров, которые заключали рабы. В гражданском праве они были лишены какой бы то ни было силы, но в практической жизни ими пользовались.Общее правовое последствие натуральных обязательств сохраняется в том виде, в котором оно существовало в римском праве: “платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось, хотя бы платеж был произведен при незнании того, что иска кредитор не имеет”. Закон как бы охраняет исполнение натурального обязательства, ибо было бы в такой же мере безнравственно обязать уплатить такой долг, как и позволить игроку получить то, что он уплатил как долг чести: натуральное обязательство – это обязательство совести.Это может объясняться тем, что натуральные обязательства, и в первую очередь обязательства из игр и пари, обладают в значительной степени защитой со стороны норм морали и зачастую попросту не требуют подобной защиты со стороны права. Ведь как писал А. Шопенгауэр, “есть только один долг, который должен быть непременно уплачен – долг карточный, называемый поэтому долгом чести…”.

От: Анастасия Осокина

Анастасия Осокина — Thu, 15 May 2008 23:03:00 +0000

хотя с другой стороны, наверное, к этому когда-нибудь придут.
___
Я вот и думаю, почему к этому могут прийти

От: Вадим Тихоновский

Вадим Тихоновский — Thu, 15 May 2008 22:05:00 +0000

Скорее пускай остается, как есть, т.к. фактически, скорее будут прибегать к уже привычным не совсем легальным методам обеспечения исполнения обязательств..
как по мне – так слишком много будет работы с тем, что бы законодательно это обеспечивать.. и вряд ли на данный момент имеет смысл..
хотяс другой стороны, наверное, к этому когда-нибудь придут.