не совсем,надо было просто в письменной форме на вопрос ответить. Но так как я со всем этим ни разу в жизни не сталкивалась, только в дурака играла – то вопрос меня в тупик поставил. А так – вас почитала – немного в инете, немного в консультанте – и стало легче жить )
Еще один нюанс(даже в случае обеспечения судебной защиты) – возникнет большая загруженность судов такими делами.. а кроме судов – еще и исполнительная служба, которая и так работает не совсем хорошо..
Общее правило о неприменении исковой защиты к требованиям граждан и юридических лиц, вытекающим из игр и пари делает обязательство из игр и пари натуральными. Не снабженные санкциями “натуральные обязательства” возникли в римском праве для обоснования действий договоров, которые заключали рабы. В гражданском праве они были лишены какой бы то ни было силы, но в практической жизни ими пользовались.Общее правовое последствие натуральных обязательств сохраняется в том виде, в котором оно существовало в римском праве: “платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось, хотя бы платеж был произведен при незнании того, что иска кредитор не имеет”. Закон как бы охраняет исполнение натурального обязательства, ибо было бы в такой же мере безнравственно обязать уплатить такой долг, как и позволить игроку получить то, что он уплатил как долг чести: натуральное обязательство – это обязательство совести.Это может объясняться тем, что натуральные обязательства, и в первую очередь обязательства из игр и пари, обладают в значительной степени защитой со стороны норм морали и зачастую попросту не требуют подобной защиты со стороны права. Ведь как писал А. Шопенгауэр, “есть только один долг, который должен быть непременно уплачен – долг карточный, называемый поэтому долгом чести…”.
Скорее пускай остается, как есть, т.к. фактически, скорее будут прибегать к уже привычным не совсем легальным методам обеспечения исполнения обязательств..
как по мне – так слишком много будет работы с тем, что бы законодательно это обеспечивать.. и вряд ли на данный момент имеет смысл..
хотяс другой стороны, наверное, к этому когда-нибудь придут.
Май 17, 2008 at 7:03 пп
не совсем,надо было просто в письменной форме на вопрос ответить. Но так как я со всем этим ни разу в жизни не сталкивалась, только в дурака играла – то вопрос меня в тупик поставил. А так – вас почитала – немного в инете, немного в консультанте – и стало легче жить )
Май 17, 2008 at 1:01 дп
помогли??
пишешь какую-то работу?
Май 16, 2008 at 11:02 пп
Всем большое спасибо ) очень помогли )
Май 16, 2008 at 5:04 пп
Еще один нюанс(даже в случае обеспечения судебной защиты) – возникнет большая загруженность судов такими делами.. а кроме судов – еще и исполнительная служба, которая и так работает не совсем хорошо..
Май 16, 2008 at 10:05 дп
Общее правило о неприменении исковой защиты к требованиям граждан и юридических лиц, вытекающим из игр и пари делает обязательство из игр и пари натуральными. Не снабженные санкциями “натуральные обязательства” возникли в римском праве для обоснования действий договоров, которые заключали рабы. В гражданском праве они были лишены какой бы то ни было силы, но в практической жизни ими пользовались.Общее правовое последствие натуральных обязательств сохраняется в том виде, в котором оно существовало в римском праве: “платеж по натуральному обязательству признавался действительным, и обратное истребование уплаченного не допускалось, хотя бы платеж был произведен при незнании того, что иска кредитор не имеет”. Закон как бы охраняет исполнение натурального обязательства, ибо было бы в такой же мере безнравственно обязать уплатить такой долг, как и позволить игроку получить то, что он уплатил как долг чести: натуральное обязательство – это обязательство совести.Это может объясняться тем, что натуральные обязательства, и в первую очередь обязательства из игр и пари, обладают в значительной степени защитой со стороны норм морали и зачастую попросту не требуют подобной защиты со стороны права. Ведь как писал А. Шопенгауэр, “есть только один долг, который должен быть непременно уплачен – долг карточный, называемый поэтому долгом чести…”.
Май 15, 2008 at 11:03 пп
хотя с другой стороны, наверное, к этому когда-нибудь придут.
___
Я вот и думаю, почему к этому могут прийти
Май 15, 2008 at 10:05 пп
Скорее пускай остается, как есть, т.к. фактически, скорее будут прибегать к уже привычным не совсем легальным методам обеспечения исполнения обязательств..
как по мне – так слишком много будет работы с тем, что бы законодательно это обеспечивать.. и вряд ли на данный момент имеет смысл..
хотяс другой стороны, наверное, к этому когда-нибудь придут.