Вот приходит в голову вот что.
Мы делим науку на гуманитарные отрасли и на все остальные, т.е., по сути, прикладные.
Разница в том, что негуманитарные науки представляют собой поиск новых практических решений, в то время как гуманитарные, по сути, являются лишь обобщением и систематизацией опыта и практики.
Юриспруденция, как и многие другие гуманитарные науки, фактически, ничего не производит. В процессе научных изысканий полученный жизненный опыт систематизируется, классифицируется и записывается. Новых продуктов юридическая наука, по сути, не дает. Оно и понятно, это наука не прикладная.
Предлагаю подумать, можно ли вообще называть наукой то, что является, по сути, летописью? В целом вопрос по юридической науке, но то же относится и к некоторым другим гуманитарным наукам...
Октябрь 11, 2008 at 11:05 дп
Осенняя пора, извините, но вы, похоже, не в теме..
Октябрь 11, 2008 at 11:05 дп
Ольга, из вашего определения можно вывести одно: разработкой вы считаете СОСТАВЛЕНИЕ законопроекта. Потому что анализ ПН и прочее не имеет никого отношения в нашему вопросу. Вы говорите об анализе того, что УЖЕ создано. Мы же затеяли спор по поводу СОЗДАНИЯ еще пока не существующих законов и степени научности этого занятия…
Позвольте поинтересоваться, а чем же составление отличается от придумывания (в том смысле, который явствует из моей реплики #24)? и что же такое, в свою очередь, составление? Это как сборник рассказов, что ль?
Октябрь 11, 2008 at 10:04 дп
Разобраться в запутанных правоотношениях, обоснованно применить закон и принять единственное верное решение, во имя справедливости, и соответственно его исполнить, разве это не научный продукт? Считаю научными продуктами любое разрешение спора… (в том числе и мировое).
Считаю научным и полезным продуктом договор и обязательства, без которых современная жизнь невозможна…
Считаю продуктом изоляцию от общества опасного преступника …
Да и много еще разных продуктов -)))
Юриспруденция, как наука,призвана производить справедливость в отношениях людей…
Октябрь 10, 2008 at 2:02 пп
Разработка – анализправовых норм, регулирующих соответствующие общественные отношения в прошлом, или же похожие отношения, их систематизация, доработка, выявление преимуществ и недостатков и составление нового законопроекта, обещающего, по мнению составителей, быть эффективным в будующем.
Октябрь 10, 2008 at 12:03 пп
Тяжела и неказиста жизнь российского юриста!!!!!!
Октябрь 10, 2008 at 12:02 пп
так что же такое разработка? Вы не ответили на вопрос…
Октябрь 10, 2008 at 12:02 пп
Ольга
))))))
Октябрь 9, 2008 at 10:04 пп
принятие- это перинятие, принятием действительно занимаются те, у кого порой образования-то соответствующего нет…А вот разработкой и "придумыванием", как Вы говорите, пардон, порой занимаются как раз таки ученые, деятельность которых я считаю разумным называть научной.
Октябрь 9, 2008 at 4:02 пп
Ольга, а что тогда разработка?
Разработка и принятие закона имеет своим результатом закон (в скобках замечу, что далеко не все наши законотворцы являются юристами, и уж тем более не каждый из них имеет хотя бы ученую степень).
Да, я считаю юриспруденцию наукой, или, вернее, совокупностью наук. Но вместе с тем я не согласен считать принятие и разработку законов научной деятельностью.
Октябрь 9, 2008 at 4:00 пп
Ольга, благодарю)