Вот приходит в голову вот что.
Мы делим науку на гуманитарные отрасли и на все остальные, т.е., по сути, прикладные.
Разница в том, что негуманитарные науки представляют собой поиск новых практических решений, в то время как гуманитарные, по сути, являются лишь обобщением и систематизацией опыта и практики.
Юриспруденция, как и многие другие гуманитарные науки, фактически, ничего не производит. В процессе научных изысканий полученный жизненный опыт систематизируется, классифицируется и записывается. Новых продуктов юридическая наука, по сути, не дает. Оно и понятно, это наука не прикладная.
Предлагаю подумать, можно ли вообще называть наукой то, что является, по сути, летописью? В целом вопрос по юридической науке, но то же относится и к некоторым другим гуманитарным наукам...
Октябрь 18, 2008 at 11:04 дп
Просто начался балаган,никто не сомневаеися в умственных способностях других,но заявлять человеку-ты не в теме,эт как -то простите,немного по-хамски.
Октябрь 17, 2008 at 11:02 пп
Спасибо Анна! Странно слышать от воспитанного человека, типа : мы разговариваем, а Вы не влезайте… и вообще Вы ничего в этом не смыслите…
Мой подход с практической точки… когдато и колесо изобрели – научно? Это физика?
А вот кто какой то гений договор изобрел и обязательства…. Считаю гений… спасибо тебе Великий предок – Великий ученый…
И еще – не законодатели ученые в юриспруденции…
А то что это наука и очень полезная наука… я уверена…
Октябрь 11, 2008 at 4:01 пп
Это открытие обсуждения,каждый говрит,что хочет,но хватит уже между собой разборки чинить!:)))))В споре рождается истина!:)
Октябрь 11, 2008 at 1:04 пп
А если ВСЕ, то почему я не в теме?
Октябрь 11, 2008 at 1:00 пп
Какая разница, мне или нет? мы тут ВСЕ обсуждаем один и тот же вопрос.
Октябрь 11, 2008 at 12:05 пп
#41
Михаил Nils Holgersson Румянцев
извините тоже, но я не Вам!