Qliq

НАТО

Ответы: 104 к теме “НАТО”

1. 
   Ромка Солод
   Март 6, 2009 at 11:01 дп

   США всегда к мировому господству стремились и это не новость. Пирамида на американском долларе – подтверждение этому. А что касаеться Украины то ее членство в НАТО под огромным вопросом

   Ответить
2. 
   Sergey Makarov
   Март 6, 2009 at 10:04 дп

   а ещё хочется сказать, что НАТО порождение Новой Индии или как они самоназвались США и вот у нас конституция а у них такие принципы законодательства:
   Закон no 86-90 Конгресса США (1959 г.): “США должны стремиться к расчленению советского монстра на 22 государства”. В числе их, кроме Украины, Беларуси и других республик Союза, названы Сибирь, Дальний Восток, Идель-Урал, Казакия. Закон не отменён до сих пор.
   Отрывки из директивы Совета безопасности США N SC 20/1:
   "На территории распавшегося СССР не может сохраняться военно-экономический потенциал, который в будущем, вне зависимости от социального строя этой территории, мог бы возродиться, консолидироваться и стать потенциальной угрозой американской гегемонии".
   "Независимо от того, каким будет антикоммунистическое правительство грядущей России, оно всегда должно обладать лишь ограниченным военным потенциалом и должно пребывать в состоянии полной экономической зависимости от Соединенных Штатов".
   От России требуется:
   "а) демонтаж военного оборудования и полнейшее разоружение;
   б) уход из ключевых геополитических регионов;
   в) уничтожение сначала военно-экономического потенциала, а затем и всей индустриальной базы побежденной страны".
   Вот слова госсекретаря США К. Пауэлла: "Россия должна забыть о том, что у нее есть какие-то интересы вреспубликах бывшего СССР… Мы не позволим России вмешиваться в дела бывшего СССР,ибо восстановление СССР не входит в стратегические цели правительства и государства США".
   так что оглядеться бы России на Окраину надо бы, чтоб больше к военному бизнессу были недопустимы. Лишь бы дипломатия была ограничена экономическими взбучками.

   Ответить
3. 
   Sergey Makarov
   Март 6, 2009 at 10:04 дп

   на антиамериканском сайте нашёл, в принципе антиамериканщина должна быть обычным российской нормой, да кстати Кравченко не надо расстреливать… бесполезно…они плодятся…немало мы их в Чиче хохлонаёмников покрошили, они ещё во Львове пиво пьют на улице дудаева ну вообщем так…
   Дело в том, что, вступая в Североатлантический альянс, государство обязуется полностью перевести свои вооруженные силы на общенатовские стандарты вооружений, связи, управления, военной инфраструктуры, снабжения. А эти стандарты – американские. Только Германия добилась права поставлять союзникам по блоку свои танки "Леопард-2". Остальным рынком оружия в НАТО единовластно владеют Соединенные Штаты. Американский ВПК сегодня завоевал огромные "торговые площади". Старые члены союза НАТО давно уже укомплектованы всем необходимым для войны, и их не заставишь покупать оружие сверх необходимого. А новички заплатят по полной программе. Их заставят купить все: от боевых самолетов до солдатских ботинок. Польша, например, буквально задыхается от нехватки бюджетных средств для закупки американских самолетов F-16 и германских танков "Леопард-2". Поляки просят пока оставить у них на вооружении аналогичные западным образцам по боевым характеристикам российские самолеты и танки, но им выкручивают руки и заставляют купить новую боевую технику, и как можно быстрее. Перевооружение обойдется дороже содержания уже имеющихся вооружений и техники. Российский Су-27 стоит около 40 миллионов долларов, американский "Фантом" – 120 миллионов. Наш танк Т-72 можно купить на оружейном рынке за миллион долларов, германский "Леопард" дороже втрое, а американский "Абрамс" обойдется покупателю в 5 миллионов долларов. Так будет со всеми новыми государствами – членами альянса. Тех же бывших наших прибалтов американские торговцы от ВПК обяжут купить и F-16, и танки, и БТР, и даже то, чего у них никогда не было, – надводные боевые корабли, например.И умолить США отсрочить перевооружение никому не удастся. Бизнес для Америки – это святое. Американцы уже превратили НАТО в свою коммерческую лавочку. Искусственное "раздувание шарика" в виде союза НАТО до величины в 26 государств-участников является предельным и даже критически опасным для самого альянса. Непосильные налоги и поборы за членство в блоке, вполне вероятно, могут привести к тому, что этот "шарик" скоро лопнет сам по себе. Во всяком случае, внутри Североатлантического альянса уже бурлят пока скрытые противоречия, и не исключено, что они действительно могут привести к саморазрушению НАТО. Например, Франция, Германия и Великобритания хорошо понимают, что космическая инфраструктура в количестве 200 аппаратов различного назначения, которую США хотят сейчас создать якобы в интересах всего НАТО, на самом деле предназначается для обеспечения функционирования национальной противоракетной обороны самих Соединенных Штатов. США хотят создать ПРО для себя, но чтобы за нее заплатили другие страны. Это французам, англичанам и немцам категорически не нравится, и три самых крупных и экономически развитых государства Европы сейчас финансируют создание собственной, отличной от американской, системы позиционирования GPS (система навигации), без обладания которой невозможно вести современную войну высокоточным оружием. Европейцы выделяют на создание этой системы для наведения крылатых ракет по 3 миллиарда долларов в год. В свою очередь, американцам категорически не нравится, что эти деньги потеряны для их ВПК, и они попытаются "выдоить" их с новичков альянса. А у тех, как уже было сказано, нет денег даже на танки.

   Ответить
4. 
   Айрапетян Катин-Арменчик
   Март 2, 2009 at 11:01 дп

   НАТО было силой с определёнными интересами и направленностью своего действия только до распада СССР и соцссистемы, но после Альянс превратился в клуб, где разные государства разбились в кучки по интересам!:)

   Ответить