Лицо победило в аукционе на право заключения госконтракта. Подведомтсвенный заказчик уклоняется от подписания контракта, выкатывая совершенно невозможные претензии к обеспечению госконтракта. Переписывались-переписывались и дождались сообщения от уполномоченного органа о том, что победитель признан уклонившимся от заключения госконтракта, и задаток удерживается в казну.
Вопрос: основное желание - вернуть задаток. Можно предъявить иск о понуждении к заключению госконтракта, и даже есть основания выиграть дело, но...работы по контракту сезонные, и подведомственный заказчик уже заключил госконтракт с нашим подставным лицом, разместив заказ у единственного поставщика.
Никак не могу придумать, с чем бы сходить в суд. Поэтому желаю услышать мнение коллег
Qliq
русскоязычные сообщества по интересам
Новые ответы
Аннаф Варфоломеева на Органы опеки и попечительства: изменения в законодательстве- admin на Почему девушки становяться такими развратными?
- admin на ЧТО СО МНОЙ СДЕЛАЛ ЖДАНОВ
- fbhmjcx на Регистрация ООО
- czwsphxes на Регистрация ООО
- wrignescicews на Регистрация ООО
- UIJames на Регистрация ООО
- lourtiyt на Регистрация ООО
- lourtiyt на Регистрация ООО
- twerbatry на Регистрация ООО
Май 23, 2008 at 2:03 пп
Контракт, конечно же, нам ни к чему, а вот мотивировочка очень даже.
Требование взыскания убытков мне клиент не согласует, поскольку это навсегда порушит его дружеские отношения с подведомлственным заказчиком, конфликта с уполномоченным органом ему вполне достаточно.
Насчет споров по госзаказам знаю и на свом опыте тоже, что существуют единичные судебные акты, вынесенные в пользу поставщика. Основная практика вся в пользу госструктур. Более того, 94-ФЗ изначально сформулирован для игры "в одни ворота", так что к проигрышу готова. Но попытаться надо, поскольку тут вопрос принципа, а не денег
Май 23, 2008 at 2:02 пп
Право на удержание у них есть только в том случае, если вы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО уклонялись от заключения контракта. Вы же этого не делали – так что вперед: докажите и получите денежки! только доказывается сие с большим трудом…
вполне естесственно, что признают они лицо уклонившимся сами, однако это не означает истину в последней инстанции….
2 вариант: котракт (если он сезонный) и вам по сути уже не нужен, следовательно, вы можете выйти с иском не о понуждении заключить с вами никому не нужный догвор, а о взыскании с этого лица убытков, причиненных вам таким вот необоснованным отказом в заключении с вами договора…
Май 23, 2008 at 2:00 пп
Про НО мне все ясно. Просто проблема в том, что удержание задатка предусмотрено 94-ФЗ в том случае, когда победитель торгов признан уклонившимся от заключения контракта. Причем, прошу заметить, признание уклонившимся зависит от субъективного мнения госоргана, без обращения в суд. Т.е. состава НО, строго говоря, нет.
Я все-таки склоняюсь о необходимости предъявления требования о понуждении, т.к. очень бы нас устроили рассуждения суда о том, что мы никуда не уклонялись, ибо желания попасть в реестр недобросовестных поставщиков и потом еще бегать в УФАС, ни у кого нет. Думаю, что мне ничто не помешает поменять основание иска в части взыскания задатка или, скажем, прыгнув через голову, дополнить правовое обоснование иска.
Май 23, 2008 at 1:04 пп
А почему не рассматриваете возможность предъявления иск о взыскании суммы удержанного задатка как неосновательного обогащения. Основания – никто не уклонялся от заключения договора и т.д., соответственно, оснований для применения данного вида санкций не имеется, то есть задаток удержали неправомерно.
)
Еще и про проценты заявить не забудтье!
Вот только доказывать, что вы НЕ уклонялись от заключения договора возможно будет не так уж и просто…