товарищи, на ваш взгляд эффективна ли нынешняя работа квал коллегий в части, относящейся к дисциплинарным проступкам судей, нарушению судейской этики и наказания за это? или может стоит оставить за квал коллегиями лишь функцию по условного говоря (я помню, что судьи назначаются Президентом, а высших судов - СФ) по назначению судей и лишению их этого звания, а вопросы нарушения дисциплины и этики и соответственно наказание за это отнести для дисциплинарных судов - так сказать судов для судов?
просто я такой вариант слышал лично из уст начальника департамента по связям с общественностью Судебного департамента при ВС РФ...
прошу высказывайте ваше мнение...
Март 31, 2009 at 8:01 пп
#5Игорь Спицин
а вы думаете, это заслуга судьи ???? )))))))))))))))))
Уверена, что очень часто так оно и есть…. Не всегдапредставители по доверенностии даже адвокаты (о гражданах даже не буду говорить) могут свою мысль выразить правильно и на правильный закон сослаться… Ну если конечно не брать простейшие дела…часто суду приходится додумывать…
Март 26, 2009 at 10:05 пп
конечно конечно
))
а вы думаете, это заслуга судьи ???? )))))))))))))))))
и вообще, квалколлегия не для того, чтобы туда благодарственные депеши слати )))))))))))))))))))
Март 26, 2009 at 9:04 пп
#2 Игорь Спицин
А какие сейчас яйца?
И вообще, коллеги, есть прецеденты, когда судью поощрили?
Кто-нибудь хоть раз писал в квалифколллегию благодарность судье за объективное, внимательное и справедливое рассмотрение дела?
Или все таки выйгрышное дело приписываете своим заслугам?
Март 17, 2009 at 7:02 пп
хм…интересное мнение…особенно, относительно яиц))
Март 17, 2009 at 7:01 пп
Комментирую (спешл 4 Артем )
))
Шут его знает, Артем. Своего мнения по этому поводу не имею…..
Хотя подозреваю, что это все их внутрикорпоративные разборки, и в сущности будут "те же яйца, только в профиль" )))))))